Sheinbaum cuestiona gestión del INAI tras nuevo decreto de transparencia

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo cuestionó este martes el funcionamiento histórico del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, la mandataria federal señaló que dicha institución no representaba la opción óptima para la transparencia en el país, basándose en la percepción de irregularidades y corrupción administrativa detectadas en años previos.

La postura de la titular del Ejecutivo se enmarca en la reciente publicación de un decreto que busca centralizar y reestructurar los mecanismos de fiscalización pública. De acuerdo con la administración federal, el objetivo de esta medida es eliminar estructuras burocráticas paralelas que, según el Gobierno de México, no cumplieron con su función primordial de inhibir la opacidad en el uso de los recursos públicos.

La presidenta afirmó que el nuevo esquema permitirá una fiscalización más directa y eficiente por parte de las dependencias gubernamentales. El equipo de comunicación social de la Presidencia de la República indicó que esta propuesta busca simplificar los procesos de consulta ciudadana, integrando la transparencia como una obligación transversal de todas las secretarías de Estado y organismos descentralizados.

Por su parte, diversas organizaciones de la sociedad civil han expresado la necesidad de mantener mecanismos autónomos de vigilancia para garantizar el derecho al acceso a la información. Aunque la administración federal sostiene que la reforma fortalecerá la integridad del servicio público, sectores académicos han llamado a un debate profundo sobre la importancia de la autonomía institucional en la democracia mexicana actual.

El Gobierno de México reiteró que el nuevo decreto es parte de una política integral para combatir el dispendio presupuestal. La presidenta Sheinbaum concluyó que la transparencia debe ser una práctica cotidiana de la administración pública y no un proceso supeditado a organismos que, a su juicio, se alejaron de las necesidades reales de los ciudadanos.